放下過去,不等於放棄自我:真正的放下,是你依舊擁有你自己

放下過去,不等於放棄自我:真正的放下,是你依舊擁有你自己

嗨!

您正在找 放下過去,不等於放棄自我:真正的放下,是你依舊擁有你自己 這本書嗎?

這本 放下過去,不等於放棄自我:真正的放下,是你依舊擁有你自己 在博客來就可以買的到!

而且在博客來訂購 放下過去,不等於放棄自我:真正的放下,是你依舊擁有你自己 還享有優惠價唷!

還有博客來會不定忠訓國際期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,

購買 放下過去,不等於放棄自我:真正的放下,是你依舊擁有你自己 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務,真的很方便!

底下是 放下過去,不等於放棄自我:真正的放下,是你依舊擁有你自己 的內容簡介

每個人,都有人生選擇權,但是不管你的決定為何,請別忘了,真正的放下,是不會失去任何東西的,包括你自己。

很多人為了愛盲目妥協,忍受對方拳腳相向或冷暴力對待、劈腿或外遇不斷,活得像可有可無的雞肋情人,甚至比3C產品還不如的電腦寡婦,對方呼之即來揮之即去,卻還以為,那就是真愛。

每個人的一生中,大多會經歷幾段認真經營的戀情,卻未必都能修成正果;或是在感情中受到傷害後,悲憤自己的付出和收穫不成正比。其實,生命是流動的,感情也是,一旦陷入情感泥淖,努力過後再也無法改變現狀時,實在沒有必要放棄自我而為愛盲目妥協,唯有跳脫那些讓我們痛苦不堪的人事物,堅持往幸福的路上走,才有可能真的遇得到幸福。

前陣子暴紅的電視劇<犀利人妻>引起很大的共鳴與回響,有一名觀眾看完有感而發的說:「不管已婚或未婚,人都要懂得愛自己,才是真正的犀利!」

的確,愛情的收與放之間,其實沒有標準答案,唯一要確定的是,千萬不能委曲求全而失去了自己。

作者簡介

凌茜

生於香港長於台灣,從事文案和企畫多年,做過不少跨界的事情,但不脫人文、藝術、文化的範圍。最近幾年離開朝九晚五生涯,成為自由工作者,除持續從事企畫工作外,亦朝寫作與影像創作努力,目前是姊妹淘網站專欄作家。

性格既靜且動,即使生活在繁忙的都市,仍然保有心中一片花園與海洋,希望不久的將來能移居到安靜的小鎮,最嚮往有天能到阿拉斯加或北極親眼目睹極光。

和兩隻貓一起生活,母貓重達七公斤,正為了牠的體重持續奮戰中。

著有:《支撐你的,往往也是讓你崩潰的》、《不管你捨不捨得,許多事遲早要放下》、《當你不能享受孤寂,你注定無路可去》。

歡迎加入作者Facebook︰凌茜

  • 出版社:人本自然

    新功能介紹

  • 出版日期:2012/06/01
  • 語言:繁體中文

商品網址: 放下過去,不等於放棄自我:真正的放下,是你依舊擁有你自己

歡迎入內選購

▲香港13間大專院校發表聯合聲明。(圖/翻攝自中大學生會 CUSU粉絲專頁)

大陸中心/綜合報導

香港特首林鄭月娥日前發聲明譴責,港中大民主牆出現「港獨」標語、港教大民主牆上「恭喜」教育局副局長蔡若蓮蔡若蓮喪子等言論,都是「濫用言論自由的行為」。香港13間大專院校學生會聯合聲明指出,「香港獨立」的標語沒有觸犯香港法律,儘管「恭喜」蔡若蓮喪子言論雖有不當,但教大不應該洩漏拍到「張貼標語人士」的監視器畫面。

包括香港城大、浸會大學、香港科大、港大在內的13間大專院校10日發表聯合聲明,指出林鄭月娥所聲稱的「言論自由並非完全沒有限制」是大興文字獄,政權之首居然出言鉗制學生表達自由,大專學界予以最強烈之譴責。

聲明又指,《基本法》性質類近憲法,而憲法訂明政府權限及人民權利。憲法圈限政府權力,政府卻絕不可借憲法縮窄人民權利。因此,政府及中大校方均不可以「違反《基本法》」為名,禁止學生討論香港獨立。

另外,早前有人在香港教育大學民主牆張貼「恭賀」教育局副局長蔡若蓮長子去世,但校方不應因此以公開監視器畫面片段,這種行為如同鼓吹社會公審批鬥,更有機會違反《個人資料(私隱)條例》。

全文如下:

【《砥鋒挺鍔 傲雪欺霜》- 大專學界就民主牆爭議之聲明 | “Arming Ourselves in Our Darkest Hour" – Declaration of Students’ Unions of Higher Institutions on the Controversy Surrounding Democracy Wall】

(Please scroll down for English version.)

近日,各大專院校對於學生使用民主牆爆發爭議,舔共傀儡林鄭月娥竟借機指言論自由並非完全沒有限制,更暗指學術自由和院校自主是鼓吹歪論的藉口。大學校園應為思想意見交流之所,民主牆亦是容許學生暢所欲言的公開平台。如今,政權之首竟出言鉗制學生表達自由,企圖向校方施壓,大興文字獄,大專學界予以最強烈之譴責。

在中大校園內,有同學於學生會管理的範圍掛上「香港獨立」橫額及於民主牆上貼上宣傳港獨之文宣。有關港獨之橫額及文宣並無違反香港法律,只是單單內容不合乎中大校方心意、與校方立場有異,校方便指鹿為馬,無理指控其內容違法,圖以法律之名打壓言論自由,更繞過該場地的真正管理者中大學生會,直接指派保安人員拆下橫額,完全無視學生自治的原則。大專學界強調,《基本法》性質類近憲法,而憲法訂明政府權限及人民權利。憲法圈限政府權力,政府卻絕不可借憲法縮窄人民權利。因此,政府及中大校方均不可以「違反《基本法》」為名,禁止學生討論香港獨立。

其後,中大學生會幹事會因是次事件而受到大規模滋擾。然而,校方並沒有就此作出回應並保護學生,反而因立場不同而置學生安危於不顧,有違教育者之原則,再證中大校方已淪為為政權護航的機器。

除此以外,早前有人於香港教育大學民主牆張貼「恭賀」教育局副局長蔡若蓮長子去世,教大校長高調批評該二人「歹毒」,更指若該二人不是教大學生,則「放他上網」。翌日,相關閉路電視截圖流出,實在令人髮指。的確,大專學界認為奚落蔡若蓮之言論確有失當,然而,冰封三尺非一日之寒。教育局多年來接連推出殘害莘莘學子之政策,當中包括全港性系統評估及國民教育,蔡若蓮為其一一護航,年青人對教育局及蔡若蓮的不滿無處發洩,最終訴於不當的情緒宣洩,實在是情有可原。教大校方縱然不滿此等言論,卻絕不可公開閉路電視片段。此等行為不但如同鼓吹社會公審批鬥,更有機會違反《個人資料(私隱)條例》。今日有人因失當言論被公開容貌,他日有學生批評校長,會否亦遭受類似報復?大專學界強烈譴責教大校方借機製造白色恐怖,並要求教大校方就洩露閉路電視片段作出合理交代。

《基本法》第二十七條訂明香港居民享有言論自由,我們的基本人權應受保障及尊重,而院校自主及學術自由更不容港共侵害。大專學界在此重申,言論自由是天賦人權,是不容侵犯之底線。我們將密切留意各大專院校之情況,堅守我們的自由與權利。

二零一七年九月十日

香港城巿大學學生會

恒生管理學院學生會

香港浸會大學學生會

香港科技大學學生會

嶺南大學學生會

香港珠海學院學生會

香港高等教育科技學院學生會

香港教育大學學生會

香港演藝學院學生會

香港大學學生會

香港公開大學學生會

香港樹仁大學學生會

香港中文大學學生會

▲▼侮辱劉曉波及他的妻子劉霞的標語、侮辱香港教育局副局長蔡若蓮長子潘匡仁的海報。(圖/翻攝自facebook/香港教育大學學生會、翻攝自微博/dienasty)

#NEWS_CONTENT_2#

放下過去,不等於放棄自我:真正的放下,是你依舊擁有你自己

605EC49AAAB126B0

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s